nov/090
MiMOOo ou la migration OpenOffice.org de l’administration publique en questions
« MiMOOo » vous connaissiez ? Nous non plus ! Cherchons alors ensemble à en savoir davantage, parce que cela en vaut la peine…
MiMOOo est l’acronyme de ce qui se présente comme un beau projet institutionnel français signifiant Mutualisation interMinistérielle pour OpenOffice.org.
Laissons une Sophie Gautier enthousiaste nous le présenter plus avant sur son blog : « MiMOOo ou quand l’administration s’organise comme l’open source ! Ce groupe de travail interministériel a mis en place une véritable stratégie de migration à OOo. Depuis un peu plus d’un an, les différents ministères se rencontrent régulièrement pour définir des statégies communes, partager outils et problématiques. S’inspirant des techniques de mise en commun des projets de développement, MiMOOo a ainsi optimisé sa migration à travers le partage des expériences et des savoirs ».
Cette citation date d’avril 2007. On peut donc en déduire que Mimoo existe depuis au moins avril 2006, c’est-à-dire depuis un certain temps déjà.
Hypothèse corroborée par cette dépêche tout aussi enthousiaste de LinuxFr du mois de septembre 2006, titrée La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l’administration française, et ainsi présentée : « Courant 2007, l’administration centrale française (essentiellement les ministères) va voir 400 000 de ses postes informatiques migrer vers la suite bureautique OpenOffice.org et le format ouvert OpenDocument, ce qui constitue actuellement la plus grosse migration vers OpenOffice.org au monde. Le groupe de travail interministériel responsable de ce déploiement met à disposition des administrations de nombreux outils : cédérom interministériel d’installation d’OpenOffice.org1, mallette pédagogique, formation en ligne, pack de communication, outils d’accompagnement, mémentos, guide, etc. »
On retrouve donc notre groupe de travail interministériel. Mais problème : les deux principaux liens proposés par la dépêche (Le programme de migration et Communauté assistance OpenOffice.org) sont aujourd’hui inaccessibles.
MiMOOo en (toute) discrétion
Parce qu’il se trouve justement que malgré son bel âge nous ne disposons aujourd’hui que de trop rares et déjà anciennes informations publiques sur le projet.
Il ne subsiste en effet aujourd’hui qu’un petit encart dans une brochure sur la modernisation de l’État (page 2 – avril 2007), mais surtout cet article de présentation, sur le site gouvernemental des Ateliers de la modernisation, dont le titre interpelle par son optimisme (alors que la dernière mise à jour date de septembre 2006) : Poste de travail : les clés d’un projet réussi.
Article qui vient confirmer les informations précédentes avec des citations comme : « Le projet de par sa nature induisait une démarche de mutualisation. En effet, la notion de logiciel libre est étroitement liée à un idée de partage des ressources, des connaissances : un état d’esprit qui se prête au travail collaboratif. »
Et depuis plus rien. Point de bilan et perspectives à l’instant t et aucune trace des « cédérom interministériel d’installation, mallette pédagogique, formation en ligne, pack de communication, outils d’accompagnement, mémentos, guide, etc. ».
Alors, trois ans plus tard, où en sommes-nous ? Telle est la légitime question qui en appelle plusieurs autres dans le détail.
Cette absence d’informations publiques signifie-t-elle qu’à ce jour le groupe hiberne et que la migration OpenOffice.org est au point mort dans l’administration publique ?
Assurément non. Elle signifie simplement que nous les administrés ne sommes pas en mesure d’évaluer les avancées du projet. Elle signifie également que nous ne pouvons profiter des documents produits pour l’occasion sur OpenOffice.org, rétention dont nous ne sommes pas habitués lorsqu’il s’agit de logiciel libre. Elle signifie enfin que la collaboration avec la communauté francophone d’OpenOffice.org a dû être si ce n’est nulle tout du moins fortement limitée.
MiMOOo en réunion
Nous pouvons de plus affirmer que MiMOOo est une cellule toujours active.
En effet nous savons, de « source autorisée », que le groupe s’est réuni le 19 mai dernier. Lors de cette réunion, étaient présents des représentants des ministères suivants :
- Le ministère de l’Économie et du Budget
- Le ministère de l’Intérieur
- Le ministère de la Justice
- Le ministère de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche
- Le ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer
- La Gendarmerie Nationale
- Les services du Premier ministre
- La Caisse nationale des allocations familiales
- L’Assemblée Nationale
- L’École nationale d’administration
On remarquera quelques grands absents, à commencer par le ministère de… l’Éducation nationale ! On aurait pu s’attendre en effet à ce que ce ministère y siège en bonne place et y envoie un représentant compétent en la matière, ce dont la maison ne manque pas.
MiMOOo en question(s)
À partir de là, voici une liste non exhaustive de quelques questions que nous aimerions poser avant tout au groupe de travail MiMOOo, mais également à l’Éducation nationale, en passant par le personnel administratif et l’équipe francophone d’OpenOffice.org,
N’y voyez surtout pas un nouvel avatar de « la dictature d’Internet » qui souhaite mettre son nez partout. Et nous comprenons fort bien que certaines informations n’aient pas vocation ni intérêt à être diffusées publiquement. Nous, simples citoyens (et contribuables) en appelons juste à plus de transparence, puisque ce projet concerne l’administration publique en route vers une migration massive en logiciel libre et format ouvert.
Questions à MiMOOo
- Quelle est la composition de ce groupe et sa gouvernance ? De quel département ce groupe est-il l’émanation ?
- Quelles sont ses prérogatives ? Est-il uniquement consultatif ? Est-il décisionnel au niveau des plans d’équipement et/ou de formation ?
- Qui sont les destinataires de ses conclusions ?
- Qui contacter pour obtenir des renseignements sur les travaux de ce groupe ?
- Y a-t-il eu d’autres réunions depuis ? Quelle est la fréquence de ces réunions ?
- Pourquoi MiMOOo ne publie-t-il pas ses comptes rendus et ses débats en ligne ?
- Qu’en est-il aujourd’hui de cet ambitieux objectif de 400 000 postes sous OpenOffice.org affiché en 2006 ?
- Concerne-t-il toutes les administrations ou bien uniquement celles présentes à la réunion ?
- Qu’en est-il aujourd’hui de cette autre volonté affichée en 2006, celle de « migrer vers le format OpenDocument » ?
- MiMOOo a-t-il eu, ou tenté d’avoir, une influence quelconque dans l’élaboration de la toute récente nouvelle version du Référentiel général d’interopérabilité qui, d’après l’April, « sème la confusion en préconisant deux formats bureautiques concurrents » ? (cf le communiqué de l’April : RGI : le cadeau de François Fillon à Microsoft)
- Pourquoi un certain nombre de ressources créées en interne ne seraient-elles pas rendues publiques si elles sont susceptibles de profiter à toute la communauté ?
Question au personnel des ministères
- Avez-vous vu passer MiMOOo dans votre service ? Si oui, dans quelles conditions (formation, accompagnement, documentation…) ?
- Faites-vous partie des 400 000 postes qui ont migré vers OpenOffice.org ?
Questions à l’Éducation nationale
- Qui est le représentant MiMOOo du ministère de l’Éducation Nationale ? Comment le contacter ?
- De quels mandats ce représentant a-t-il été chargé par son ministère de tutelle ?
- Fait-on une distinction entre la migration de l’informatique pédagogique (les postes des élèves et des enseignants) et la migration de l’informatique administrative (les postes de la direction, de l’intendance, etc.) ?
- L’absence remarquée à la réunion du 19 mai est-elle ponctuelle ou permanente ?
Questions à OpenOffice.org
- Quelle relation le projet francophone OpenOffice.org entretien-t-il avec MiMOOo ?
- Le projet francophone OpenOffice.org offre-t-il assistance et expertise à MiMOOo ? Intervient-il dans les réunions, les formations ?
- En retour, MiMOOo (que l’on peut assimiler ici à un « grand compte public ») fait-il remonter les remarques, avis, critiques, problèmes rencontrés lors du déploiement ? Donne-t-il accès aux ressources évoquées ?
Question à la cantonade
- Est-il normal qu’une structure telle que MiMOOo, pour rappel composée exclusivement de fonctionnaires, soit si discrète dans son action, sa communication et la diffusion de ses ressources créées en interne ?
En espérant, sait-on jamais, que tout ou partie des questions trouveront réponse dans les commentaires. Parce que « la plus grosse migration OpenOffice.org au monde » mérite certainement plus que cela, c’est-à-dire pour le moment une seule page Web mise à disposition.
Edit du 16 novembre : 24h après la mise en ligne de ce billet est apparu un article MiMOOo sur Wikipédia qui répond à bon nombre des questions ! Merci pour cette excellente et originale initiative.
nov/090
Copyright Watch ou l’observatoire mondial et collaboratif du droit d’auteur
Hadopi aura non seulement contribué à intéresser un grand nombre de nos concitoyens sur un sujet autrefois chasse gardée des industries culturelles, mais elle aura également permis de mettre le focus sur la France (en refroidissant d’ailleurs peut-être certains autres gouvernements dans leur velléités d’en faire autant).
Or justement qu’en est-il exactement de la situation hors de nos frontières sur toutes ces questions autour d’un droit d’auteur1 qui se trouve totalement bousculé par l’avènement des nouvelles technologies et pratiques en réseau qui en découlent ?
Force est de reconnaître qu’en dehors de notre propre pays et de celui, influence numérique oblige, des États-Unis, nous n’en avons bien souvent qu’une connaissance ponctuelle, partielle et parcellaire (même si des sites comme Numerama, FFII ou La Quadrature font de gros efforts pour nous tenir au courant, en particulier sur l’Europe).
C’est pourquoi la nouvelle initiative de l’Electronic Frontier Foundation est plus que bienvenue. Elle s’appelle Copyright Watch et vise à suivre et surveiller le droit d’auteur et ses évolutions dans chaque pays.
En effet, avoir ainsi à disposition eu un unique endroit des documents, liens et informations actualisées, indépendantes et localisées sur les législations en vigueur (ou en préparation) nous sera précieux pour étude, information, comparaison, action, etc.
Le projet débute à peine, il est pour ainsi en bêta actuellement. Le premier objectif étant de trouver des correspondants (NdT : des local copyright monitors) prêt à maintenir leurs informations nationales à jour. Une fois ceci réalisé nous serons alors en présence d’une ressource de référence nous permettant d’avoir une meilleure vue d’ensemble sur la situation internationale, pointant ici des lois liberticides et là des lois favorisant au contraire le partage et diffusion d’une culture des biens communs.
Une base de données d’autant plus bienvenue que tout le monde n’a pas forcément intérêt à ce que tout ceci soit facilement accessible 
Qu’est-ce que Copyright Watch ?
Copyright Watch – Novembre 2009 – Traduction partielle de la page « About » du site
(Traduction Framalang : Claude et Goofy)
Avant, le détail des lois sur le droit d’auteur n’était important que pour une minorité travaillant dans les industries culturelles. Désormais, avec la croissance d’Internet, nous sommes tout concernés car nous sommes potentiellement tous des auteurs, éditeurs, et partageurs d’œuvres de création.
Notre rêve est ici de construire une ressource conviviale sur les lois nationales du droit d’auteur afin d’aider les citoyens du monde à entreprendre des recherches comparatives. Nous souhaitons en effet sensibiliser à l’importance d’un droit d’auteur équilibré dans la société de l’information, et attirer l’attention sur les points communs et les divergences dans l’approche législative des différents pays.
Nous avons aussi voulu créer un outil de partage d’information, où des correspondants locaux pourraient publier des informations à propos des amendements proposés sur leurs propres lois du droit d’auteur, et à comprendre les changements dans celles des autres.
Nous espérons que Copyright Watch sera une ressource maintenue et conduite par la communauté de l’accès au savoir (NdT : Access to Knowledge movement, c’est-à-dire nous tous si nous participons) et que ce système de veille sur le droit d’auteur dans chaque pays permettra de garder cette information pertinente et à jour.
Enfin, nous espérons que Copyright Watch aidera à documenter l’importance du droit d’auteur sur tous les aspects de la vie culturelle et des libertés fondamentales. Équilibrées et bien calibrées les lois sur le droit d’auteur sont extrêmement importantes dans notre société mondiale et mondialisée de l’information.
Le plus petit changement dans l’équilibre juridique entre les ayants droit et le public peut permettre ou détruire des modèles économiques, criminaliser ou libérer des comportements quotidiens, et transformer ou éradiquer de nouvelles technologies. Une loi qui est passée dans un pays peut rapidement être reprise par d’autres, par des accords commerciaux bilatéraux, des initiatives politiques régionales ou des traités internationaux.
Nous devons tous rester vigilants.
Notes
1 Rappelons une nouvelle fois que le Copyright anglo-saxon n’est pas synonyme de Droit d’auteur (cf liens Wikipédia).
août/091
Open Innovation Summit : appel à candidature pour start-up Open Source
A l’occasion de l’Open World Forum qui se tiendra à Paris les 1er et 2 octobre 2009, le Groupe Thématique Logiciel Libre du pôle de compétitivité System@tic Paris Région organise une présentation de start-up, en collaboration avec l’Agence régionale de développement de Paris Ile-de France. Chaque équipe, sélectionnée sur dossier, disposera d’un temps de parole de sept minutes pour démontrer le caractère innovant de son projet devant un jury et un public composés d’investisseurs, d’intégrateurs et d’experts de l’Open Source. Les dossiers « les plus prometteurs » se verront attribuer un ‘Open Innovation Award’. En complément, dix sociétés franciliennes en recherche de capitaux seront retenues parmi les candidats et mises en relation avec des investisseurs institutionnels.
Cette présentation de start-up innovantes aura lieu dans le cadre de l’Open Innovation Summit qui constitue l’un des cinq grands rendez-vous de l’Open World Forum. Les quatre autres événements de cette manifestation internationale sont consacrés aux grandes communautés Open Source (Apache, Eclipse, Linux Foundation, Mozilla, OW2…), aux directeurs informatiques, aux politiques publiques et aux centres de compétences Open Source.
Dossiers de candidature à déposer avant le 1er septembre
Les start-up souhaitant participer aux Open Innovation Awards doivent remplir avant le 1er septembre 2009 le dossier de candidature mis à disposition sur le site du Groupe Thématique Logiciel Libre. Ce dernier est actuellement impliqué sur neuf projets de R&D dans le domaine du logiciel libre, financés pour un coût total de 24 M€ et subventionnés à hauteur de 10 M€.
août/090
Microsoft condamné à stopper les ventes de Word aux Etats-Unis
Mardi 11 août, un juge du Texas a ordonné à Microsoft de stopper les ventes de Word aux Etats-Unis dans sa forme actuelle pour violation volontaire d’un brevet de la société i4i. La fonction incriminée dans le traitement de texte d’Office permet de créer des documents XML personnalisés. Microsoft est aussi sommé de verser près de 80M$ de dommages à i4i qui viennent s’ajouter aux 200M$ exigés lors d’un premier jugement début 2009.
La cour a donné 60 jours à Microsoft pour se conformer à cette injonction. L’éditeur compte cependant faire appel, ce qui rend plus qu’improbable l’arrêt de la commercialisation de Word. Même si l’appel échoue, l’éditeur pourra toujours retirer la fonction de son traitement de texte ou développer des contournements techniques. Pour Michael Cherry, analyste chez Directions on Microsoft, il y a peu de chance que ce jugement affecte qui que ce soit à court terme : « Ce genre d’opération met très longtemps avant d’être résolu. »
i4i espère bien entendu de son côté que le jugement sera maintenu et que les utilisateurs de Word seront obligés de se tourner vers des entreprises comme elle-même pour réaliser des formulaires. I4i édite en effet x4o, un logiciel d’édition XML pour Word.